Double-6 Singlespeed Ritzel für 9/10-fach
ab 16,90 € *
18,99 €
inkl. MwSt. zzgl. Versandkosten
Beschreibung
Bewertungen
Gusset Double-6 Singlespeed Ritzel für 9/10-fach
Beschreibung
Singlespeed-Ritzel für Kassettennaben.
- CNC-gefertigte CrMo Singlespeed-Ritzel mit 7mm breiter Auflagefläche
- HG type kompatibel
- 9/10-fach
- breite 7 mm Basis verhindert Einkerbungen im Kassettenkörper
- verchromt
- Größen: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 oder 19 Zähne
- Gewicht: 26, 33, 39, 44, 50, 56, 63, 71 g
GPSR-Kontakt: Gusset Components c/o Ison Distribution Ltd., 201 Lancaster Way, GB CB6 3NX, Ely, verantw. Person in der EU: Ison Distribution Germany GmbH, Siegburger Str. 7a, DE 51491, Overath, info@ison-distribution.de
Eigenschaften
Eigenschaft | Wert |
---|---|
Farbe | silber |
Kompatibilität | 9-fach, 10-fach |
Double-6 Singlespeed Ritzel für 9/10-fach
ab 16,90 € *
18,99 €
inkl. MwSt. zzgl. Versandkosten
Kunden kauften auch
Persönliche Empfehlung
Kunden haben sich ebenfalls angesehen
Bewertungen
5.0
5 Bewertungen
5 Sterne
5
4 Sterne
0
3 Sterne
0
2 Sterne
0
1 Sterne
0
Bewertung schreiben
"Sehr gute Qualität"
Leichtes und sehr gut verarbeitetes Ritzel. Ist zwar bissl teurer, passt aber perfekt an den Freilauf einer Hope Pro 4 Singlespeed, ohne irgendwelches Spiel und ohne unrund zu laufen (das ist scheinbar leider nicht selbstverständlich, ich habe zB mit Reverse Ritzeln bei dieser Nabe schlechte Erfahrungen gemacht und deswegen unregelmäßige Kettenspannung gehabt). Was gut zu wissen ist: im Gegensatz zu anderen Ritzeln lässt sich dieses nur in eine Richtung auf den Freilauf schieben, der Flansch guckt immer weg von der Nabe.
Martin
– 22.05.2019
"Chain tensioner"
Perfect, easy to install, little and nice, the chain don't move finally
Yosci
– 16.05.2017
"Sauber gearbeitet"
Schlicht und schön, einfache Montage sauber gedrehtes Gewinde
Dirk Meiser
– 26.04.2017
"Gute Qualität und schöne reduzierte Optik"
Sehr hochwertiges Produkt mit ausgezeichnetem Preis Leistungs Verhältnis
Henner Geermann
– 30.11.2016
"Preis Leidtung passt!"
Lucas Sendelbach
– 02.05.2016